上海到合肥货运记者通过相关渠道了解到，GSF 资本否认其在反担保事件中有任何不当行为，且该公司“将在诉讼中积极抗辩。”有消息称，这笔德国债券不是GSF资本的，而是从其他方面那里借来的，但GSF资本公司并没有就这一问题给予答复。 http://www.hefeiwl.cn/news/dghfjhgdsgfgh.htm
有媒体引述Maxim Group 分析师Aaron Chew的话称，尚德无法确认5.6亿欧元的这笔反担保是否存在，“这让美国投资人对尚德的信心尽失”。上海到合肥货运他也将尚德的目标价由0.50美元一口气降至0美元，并将投资评等维持在“卖出”。
前述那位不愿透露姓名的分析师也告诉记者，将尚德的目标价降至“0”美元有些夸张，但也可以看出现在尚德的公司风险正在加剧。
他解释，在海外电站的建设过程中，电站的投资者一般会通过各种方式获得相关方的反担保，因为电站的运营周期长达20到25年，即便电站建设完毕，但谁也不能保证这20年(及以上)的运营期中不发生任何问题。因而反担保显得十分必要，至少能保证电站投资者的部分利益。他判断，如果这笔反担保不存在的话，那么接下来的事情便是“尚德有可能无法退出GSF”，而这就可能削弱了尚德自身的偿债能力。
http://www.hefeiwl.cn/zhuanxianeight.htm
http://www.hefeiwl.cn/zhuanxianeight.htm
就在尚德卷入“反担保骗局”之后，美国两家律师事务所Rosen Law FirmGlancy Binkow & Goldberg LLP“落井下石”：他们正在寻找首席原告且发起集体诉讼。上海到合肥货运记者查询到，后一律师事务所的网站公告称，(尚德涉嫌)作出虚假(或误导性陈述)：如尚德公司缺乏内部财务控制、没有获得德国债券，因而该公司的财务报表在相关时间内存在重大虚假和误导。
本文章源自：http://www.nanchangwl.cn |
