上海到合肥货运全国政协委员梁季阳在今年两会上就说：“2009年，全国的土地出让金收入已经超过1.5万亿元。不少城市的土地出让金已经占地方财政收入约50％。”卖地收入已支撑起地方财政的半边天，要是半边天塌下来，很多地方主政者是无法面对和承担的。这占了半边天的财政收入除了用于“三公开支”，其中一块是用于公共建设和社会福利保障。城建、教育、医疗、养老、失业……哪一样都得花钱，花少了，市民还不满意。既不让池子进水，又要池子流水，这能持续多久？如果地方政府财力原本雄厚，倒可以持续一下，
上海到合肥专线可事实并非如此——3月17日《
<a class="piclink" target="_blank" href="http://tieba.baidu.com/bakan/view?kw=%E3%F2%B6%A8&kid=38697"><img src="http://static.tieba.baidu.com/tb/img/20110224zhou18.jpg" width="90" height="120" /></a><a target="_blank" href="http://tieba.baidu.com/bakan/view?kw=%E3%F2%B6%A8&kid=38697">康定情歌2012</a>
</li>
<li>中国证券报》的一个报道就说：2009年年末，中国地方政府负债达7.2万亿元，面临严重债务危机，多个地方靠卖地还贷。回想2008年，受金融危机波及，国内房价大幅下滑，地方财政很快捉襟见肘，各地纷纷出台五花八门的托市、救市措施——地方政府需要通盘考虑，有些支出是刚性的，有些工程在加紧上马，一旦财政入不敷出，银行收紧信贷，资金链断裂随时都有可能，那样政府就难以运行。何况，房地产业对GDP有重要贡献，在以GDP论英雄的时代，打压楼市不啻打压GDP。地方政府打压房价的内在动力不足，因此，中国这房价既不是市场的结果，也不单是行政的结果。我并不是为地方政府开脱，而是要理性分析为什么高房价治不了，其核心是怎么解决地方政府的财政收支平衡。把房价打压下来，或减少甚至取消卖地财政，这个缺口拿什么来补？谁来补？
http://www.hefeiwl.cn/zhuanxianfour.htm 
